بحث:مزاج (طب سنتی)
افزودن مبحث | رد کردن جدول تا شروع بحث‌ها | |
| اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود مقاله مزاج (طب سنتی) است. اینجا انجمن نیست که راجع به موضوع‌های عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید. |
سیاست‌های مقاله
|
| یافتن منابع: گوگل (کتاب‌ها · اخبار · روزنامه‌ها · آکادمیک · تصاویر آزاد · ارجاعات وپ) · اخبار آزاد · جی‌استور · نیویورک تایمز · کتابخانه وپ |
 | این مقاله با درجه کیفیت ضعیف و اهمیت بالا دارای امتیاز ۱٬۴۲۶ در ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین است.
جزئیات بیشتر
|
| ویکی‌پروژهٔ پزشکی سنتی | (درجه‌بندی‌شده به عنوان مقالهٔ با اهمیت نامشخص) | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
 | این صفحه برای حذف نامزد شده بود. نتیجهٔ بحث که در تاریخ ۲۲ مهٔ ۲۰۱۲ جمع‌بندی شد چنین بود: بماند (ویرایش شود) |
سلام،
در خصوص بهبود منابع، آیا برای یک مقاله چند صفحه‌ای ۸ تا منبع کافی نیست؟ لطفا بازبینی بفرمایید. با احترام. Jacopo188 (بحث) ۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)
اینترویکی در بحث‌هایی که ریشه بحث مربوط به شرق است، ممکن است غلط به نظر برسد!!! چون مقاله مزاج هم از شرق به آن طرف انتقال یافته است، نباید با دیدن اختلافی در مقاله‌های آن در زبان‌های دیگر، انیترویکی را غلط پنداشت. اگر ویرایش‌های ما و مقالات ما در خصوص مباحثی که مربوط به تاریخ و سرزمین ما هستند، قبل از آنها انتشار می‌یافت، آنها در زمان ایجاد مقاله معادل انرا در ویکی‌فا می‌یافتند، و مقاله خود را با مقاله ما هماهنگ می‌کردند. پنداشت آنها از مزاج پنداشتی ناقص است و نباید هم زیاد ایراد گرفت. شما هم با اندکی دقت موتوجه علت اشکال موجود می‌شدید. با احترام. Jacopo188 (بحث) ۲۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)
- چه میگویید؟ مقاله اینترویکی درباره یک مفهوم در روانپزشکی است. مال شما درباره یک باور غیرعلمی قدیمی است. رستم (بحث) ۲۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)
- جناب رستم فعلا ما که چیزی نگفتیم.
در ویکی فرانسوی، مزاج را از دیدگاه روانشناسی بررسی کرده، در ویکی اِنگلیسی هم کمی گسترده‌تر است و مزاج خانوادگی هم علاوه شده است، در ویکی اَرمنی هم بحث ناقص طرح شده و فقط جنبه روانشاسی آن پرداخت بیشتری دارد، در ویکی آلمانی هم به بحث پزشکی اشاره شده است. بنده هم در این مقاله از ترس افرادی که به غیر از خود، کسی را لایق نمی‌دانند!!! به جنبه‌های روانشناسانه آن وارد نشده‌ام!؟ چون در آن صورت ممکن بود اَنک خرافه و ... را هم علاوه دیگر الطاف خود نمایند! در هر صورت اگر قصوری در ویکی‌های دیگر و یا عرایض بنده باشد، به دیده اغماض و با همت اصلاح بنگرید.
منتظر همکاری‌های دیگر شما هستم.
با احترام.Jacopo188 (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
- جناب رستم فعلا ما که چیزی نگفتیم.
با سلام دو مورد از ارجاعات غلط است
[ویرایش]با عرض سلام دو مورد از ارجاعات این نوشته در هدینگ مزاج و سال های عمر غلط است. ارجاع خون به صفحه ی خون ارجاع صفرا به صفحه ی صفرا
در حالی که ارجاعات سودا و بلغم صحیح است. خون و صفرا در طب قدیمی باید صفحه ای مخصوص به خود داشته باشند نه اینکه به معادل آنها در پزشکی امروزی ارجاع داده شود
Hamid191001 (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)
پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹)
[ویرایش]سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در مزاج (طب سنتی) را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
- بایگانی https://web.archive.org/web/20180902220647/https://aghoo.ir/what-is-mezaj/ به https://aghoo.ir/what-is-mezaj/ افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ۲۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)
منابع این مقاله
[ویرایش]با سلام در حال حاضر منابع این مقاله بقدری متقن و از ارزش کاملی برخوردار هست که به هیچ وجه نمیشه بهش خدشه ای وارد بشه چرا که از کتب مرجع و هم از کتب خطی و هم کتب دارای ارزش بالا در طب استفاده شده است و کتب اقباشی که از آنها مطالبی اقتباس شده هم درج شده است .کتب منبع کاملا در اختیار ما هست و اگر میشد تک تک اون کتب رو بصورت پی دی اف بعنوان منبع قرار میدادیم اما گویا این امر دارای اشکال هست .حال تصمیم با متصدیان امر در ویکی پدیا است.
<nowiki>با احترام Iman razizadeh (بحث) ۶ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)Iman razizadeh (بحث) ۶ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)